cine.toは、法的ですか? – ここにGibtのすべての情報!

あります 法的cine.to またはストリーミング映画や超大作のために高価な警告を脅かしますか?我々は明確にし、ユーザーがストリーミングポータルを使用している場合cine.toダウンロードを罰作るかどうかを明らかに!

cine.to法的またはないですか?

cine.toで均等に人気があり、論争のテレビシリーズのストリーミングプラットフォームのパートナーポータルです "バーニングシリーズ"、 cine.toは一方、長編映画に完全に焦点を当て、提供する上で40,000人以上のタイトルを達成しました。こうしたスカイチケット、アマゾンプライム、ネットフリックスや最大の大聖堂などのフィルム定額料金とは異なり、自由のためのすべての映画があります。これは、cine.toプランをご遭遇映画ファンを作る懐疑的な、彼らは法的cine.toかどうか、映画を見るときあなたはまた、高価な警告を物々交換できるかどうかを自問しますする必要があります。

法的cine.toこの質問は、多くの映画ファンを持っている:法的または違法cine.toですか?

フィルムの検索エンジンの一種類のみcine.toですか?

映画ポータルなどcine.to、kinox.toまたはバーニングシリーズで映画をストリーミングする法的状況はさらに弁護士のための議論があります。確かに、それは著作権の侵害です。 cine.toのようなオペレータは、しかし、彼らはフィルムが提供されているVIVO、ストリーム雲、オープン負荷、VidbillとFLASHXなどの外部のホスティングに映画そのもの、およびリンクのみをホストしていないと主張しています。したがって、それは確かに映画の検索エンジンの種類のみだった場合。

cine.toは、映画へのリンクについても、責任を否定します

次を経験し、より詳細な情報を知っていて、いわゆるDMCAにまで見たい方は: "提供されるすべてのファイルは、外部ファイルのホスト上に格納されているcine.toに関連付けられない方法で... cine.toの提供は、検索エンジンのような演技、唯一人自身...(私たち)のファイルがないファイルに残されておらず、でしたここでは、外部コンテンツへのポストのリンク - これはcine.to政権と接触していないボランティアによって行われています。" したがってcine.to容疑者によってフィルムに独自のサイトリンク内で設定することも、責任を否定します "自発的" オペレータと接触しそうでない行うこと。

cine.to法的または違法以上の映画をストリーミングしていますか?

私たちは、cine.to使うだけでなく、他の怪しげなストリーミングサービス、代わりにネットフリックス、Maxdomeとして評判の高いフィルム定額料金に毎月のサブスクリプションを好むしない、友達にフィルムをお勧めします & 投資する株式会社。だから、明確な良心と高価な警告現在の大作やシリーズのハイライトを恐れずに楽しむことができます。これまでのところ何の警告がcine.to.で知られるようになっていないものの、法的灰色の領域内を移動するため、まだストリームをストリーミングし、表示するときに何も本物のコピーが作成されていないことをいくつかの弁護士の意見に従うものについては、一定のリスクを取っています

map